tisdag 26 februari 2008

Jag gillar Kicki

men nu har hon nog hoppat i galen tunna. Hennes nya giv är att Djurgården och Hammarby ska dela på en ny arena i Johanneshov (Globenområdet). För er med någorlunda koll på Stockholmsfotbollen så framstår det som en politisk utopi i avsaknad av varje form av verklighetsförankring. Det är det också, skam att säga om en av mitt partis bästa företrädare. Djurgården kommer aldrig att gå med på en "ground share", lika litet som vi Hammarbyare skulle vara bekväma med att "nya Söderstadion" också skulle vara hem för Djurgårdens IF. Låt Djurgården stanna på Stadion, eller om detta inte fungerar, skicka ut dem till Solna så kan de mysa tillsammans med AIK istället. Söder och Söderort är Bajenland! Men ett litet medskick till Kicki; om ni ska flytta Hammarby Fotboll från Söderstadion så tar gärna Hammarby Rugby över detta så älskade Södermonument.

Jag är INTE bitter...

... men för tusan hakar, här sitter man veckovis och sliter ut de små grå. Försökte verkligen formulera mitt jättelånga motionsunderlag om konkurrensutsättning till en lättgripbar motion som alla kan förstå. Efter knappt ett halvårs beredningstid (nytt rekord!) så får man tillbaka sex rader från Johan Persson (s) som säger ungefär "jag ger fullständigt fan i det här". Fair Dinkum, det är hans prerogativ, men kanske kan man faktiskt motivera beslutet att rekommendera avslag på motionen, istället för att krasst konstatera "frågan hänvisas till arbetet "Budget i balans"". Kom då att tänka på den klarsynta franska dramatikern Jean Anouilh (1910-1987) och ett bra citat kommer här: Gud är på allas sida, och i den sista analysen så är han på den sida som har mest pengar och störst arméer (min översättning). Sant för både vänsterblocket i Kalmar och för världen i övrigt. Så nej, jag är allt annat än bitter... eller jo, litegrann kanske.

måndag 25 februari 2008

Lugnt i Havanna

DN rapporterar att det är lugnt i Havanna inför president"valet". Att DN kallar det för val är lite beklagligt. Val antyder ju att det finns något att välja på, vilket är lite svårt med tanke på att det i Kubas grundlag står att kommunistpartiet PCC är högsta ledande kraft inom samhälle och stat... Mitt förhandstips är att Raúl Castro tar över, även formellt. Det ligger i diktaturers natur att "keep it in the family". Vad oppositionen säger är helt och hållet ovidkommande då allra flesta antingen flytt Kuba eller sitter i fängelse. Men vad tusan, svenska företag anordnar charter till detta land. Kanske ska detta inkludera Guantanamo? Fair Dinkum, som australiensaren säger :-)

Ha, nu ramlade det in telegram från TT som meddelade att Raúl blev "vald" då han var enda kandidaten i valet. Demokratin firar nya triumfer på Kuba...

Sur och förbannad - och lite glad

England plockade fram gamla gardet för matchen mot Frankrike i lördags på ett utsålt Stade de France utanför Paris. Les Bleus kontrade med en 19-årig (!) klunghalv och nya stjärnskottet Trinh-Duc från R.C. Montpellier (typ 20 år). England spelade sin vanliga tiomannarugby med Wilko som pottade in straff och dropgoals. Frankrike tycker jag dock visade en enorm joie de vivre och ville verkligen spela boll, inte mangla sönder boll. Trist att se det franska förstaledet bli så förnedrat mot England. Detta har alltid varit lite av en paradgren. Men helt klart saknas Crenca, Marconnet et. al. Måste dock ge en eloge till Dusatoir, vilken enorm arbetsvilja! Men tyvärr så gick det inte hela vägen och drömmen om ett första Grand Chelem grusades för nya FK Marc Lièvremont. Men förslusten gav mersmak och så kan man ju alltid minnas förra matchen när Irland sprangs sönder och samman.

Mp:s nya giv... eller är den så ny egentligen?

Miljöpartiet har övergett, eller nej, de har de förvisso inte gjort, kravet på medborgarlön - ett ganska luddigt begrepp som innebär attt man är berättigad till en statlig grundlön i och med sitt svenska medborgarskap. Istället vill Mp införa statlig obligatorisk a-kassa och skapa en helt ny myndighet för att hantera detta. De vill också slå ihop detta med sjukförsäkringen och försörjningsstöd (socialbidrag). Rent tekniskt så sänks taket för sjukförsäkringen, medan det öjs signifikant för de arbetslösa. Bravo Miljöpartiet, ni vill ge mer pengar till de som inte jobbar genom att ta pengar från de som redan ligger ner, dvs de sjuka! Ni får under inga omständigheter inte min mors röst som är kroniskt svårt sjuk och tillika höginkomsttagare.

Vad Miljöpartiet ligger lågt med att detta är tänkt att genomföras som en skatt för att täcka den fördyrning på 8 miljarder kronor som förslaget innebär. Runt en halv procents skattehöjning således. Vi som är bedömare från sidlinjen blir lite funderade över att både öka bidragsberoende, fler i utanförskap och höja skatten för att finansiera detta ökande utanförskap. Men, vill de driva denna linje i valrörelsen 2010, så säger jag "lycka till!"

torsdag 21 februari 2008

Vad händer på Stockholmsfronten då?

Just nu är trängselskatten i fokus. De Stockholmare (jag inte inräknad) som räknade med att trängselskatten skulle ge ökade medel till kollektivtrafiken, bättre vägar och jämnare trafikflöde har fått se sina förhoppningar grusade, åtminstone ekonomiskt. När alla underentreprenörer, från IBM till helyllesvenska Pressbyrån fått sitt återstår exakt 0kr till kollektivtrafik och vägar, neligt Dagens Nyheters ekonomibilaga. En annan mindre lustig detalj är att samtalskostnaden för Vägverkets hjälptelefon (0771-29 29 29) är 500kr... per samtal!!!

Mikael Söderlund, trafikborgarråd (m) säger att om man inte räknar in försöksperioden, så skulle trängselskatten ge en halv miljard till vår stadskassa (inte statskassa - det är något annat). För de som vill läsa Mikaels kommentar till detta, gör det här

Vi ska komma ihåg att Stockholmsmoderaterna var emot trängselskatten från början, de var sossarna med Annika Billström också. Dock så behövde sosseriet Riks stöd från Mp och ett telefonsamtal från Pär Nuder senare så var Stockholmssossarnas linje helt och hållet skiftad. Billström gick till val på att inga biltullar skulle genomföras med henne vid rodret. Jag minns att jag tyckte oerhört synd om henne (nåja, på ett medmänskligt plan i alla fall), då hon sköts ut till Stadshustrappan för att förklara för väljarna varför vi helt plötsligt skulle ha biltullar... En mycket märklig folkomröstning där kranskommunerna (dvs de som kör bil i Stockholm) inte fick delta, och baksidan på röstsedeln var sprängfylld med sossepropaganda... jag tror jag har en kopia sparad nånstans. Ska scanna in den och publicera här vid tid och tillfälle. Vid den tidpunkten bodde jag fortfarande i staden och därmed röstberättigad, men om jag redan hade flyttat ut till Nacka hade jag varit mer än lovligt förbannad över att min röst inte blev hörd. Jag satt ändå i bilen på Värmdöleden in till Danvikstull och körde ibland hem från norrtull via Essingeleden och sen södra länken. Jag hade känt mig precis lika mycke berörd som när jag bodde i stan. Hade dessa boende i alla väderstreck om staden fått sina röster hörda hade vi aldrig fått detta fiasko. För er som vill läsa mer om ärendet kommer en länklista på slutet.

Hur eller hur, vad tycker vi om trängselskatt? Fy och Usch!!! Vad tycker vi om vägavgifter? Bra! Skatt = dåligt, avgift = uthärdligt.

Länklista om trängelskattefiaskot:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=744774
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=744484
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=744772
Och detta är lite humor faktiskt, sosse-Göteborg vill "grundligt utreda" möjligheten till trängselskatt... http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=744507

Suck, alltid detta Kalmarhem...

Konspirationsteorierna står som spön i backen i kommentatorsinläggen på Barometern.se. Finns det ett kotteri av infödda som roffar åt sig,håller varandra om ryggen m.m.? Låter detta vara osagt, jag är inte Kalmarit och känner egentligen ganska få av dessa, så jag har ingen uppfattning där. Däremot har jag en hel del uppfattningar om Kalmarhem. Att det är ett tämligen misskött bolag kan inte ha undgått någon. Gamla surdegar från tiden då det låg under kommunal förvaltning, till ombildning till stiftelse och nu som aktiebolag finns kvar. Men hur i hela friden kan man bokföra 35 miljoner i renoveringar som investering utan att en enda person, styrelse, vd och revisorer (både kommunens och externa) reagerar. Detta är för mig en fullständig gåta! Hur är det möjligt? Uppenbarligen fullt möjligt... Men hade min nära familjemedlem som är koncern-vd för Boliden gjort samma sak kan jag garantera att han inte fått en Audi Quattro, möjligtvis Christer van der Kwast...

Oppositionsrådet Göran Häggfors (m) uttalade sig dock positivt till försäljning av visst fastighetsbestånd för att klara ut dessa 35Mkr i felaktig bokföring. Min uppfattning är att Kalmarhem skulle ha mått bra av viss försäljning, även utan denna skandal. Det behövs viss omsättning av fastigheter för att ett bostadsföretag ska må bra, pengar behöver frigöras och pengarbehöver investeras. Så är det. Då är det sjävklart att försäljning bör ske av fastigheter vars marknadsvärde överstiger det bokförda värdet. En försäljning av Kalmarhems bestånd ute på Varvsholmen kan vara en idé. Ser ingen poäng i varför Kalmarhem ska ha fastigheter där. Vattentornet bör göras om till bostadsrättsförening. Underhållet där är såpass dåligt att det knappt är lönt att sälja det. De boende ser också ett värde i BR-formen, åtminstone de jag har pratat med. Likaså Kalmarhems fastigheter på Ängö bör göras om till BR, såsom hyresgästerna där önskar (18 av 21). Tycker det är skamligt av Kalmarhem att vägra lyssna på de boendes önskemål. Det är dock mycket som är skamligt inom Kalmarhem...

torsdag 14 februari 2008

Bra utredning av Erland Ringborg

Regeringens utredare Erland Ringborg har i en utredning påvisat att man bör avskaffa kårobligatoriet. Istället bör staten skjuta till 310kr per heltidsstudent till studenkårerna. Totala kostnadsökningen för staten beräknas då till minst 125 Mkr som i sin tur ska finansieras av nedskärning med 1100 högskoleplatser. Helt rätt av många anledningar. Dels har jag som moderat väldigt svårt med obligatorium rent generellt. Ingen ska bestämma åt mig om vilka föreningar jag ska vara med i, det gäller kårer såväl som kyrkan. Vill man vara med, så är man det (och det rekommenderas), men valfriheten måste finnas där. Likväl som den finns när det gäller kyrkan. Om jag saknar varje form av tro och tar avstånd från allt kyrkligt, så skall jag väl icke pådyvlas medlemskap i en sådan organisation. Självklart att det är på detta viset, så varför inte gäller kårobligatoriet, Sveriges mest korkade lag.

Samma resonemang kan också hänföras till fackföreningarna. Om jag inte vill vara medlem, så ska jag slippa det, och därmed undantas från kollektivavtal. Facken får väl föralldel vara kvar, men man ska inte tvingas in i avtal man inte vill ha. Likaså ska inte facken ha rätt att ta ut stridsåtgärder mot ett företag där de saknar medlemmar. Här går jag emot min egen partiledning, men jag kan för allt i världen inte tycka det är rätt. Det är oproportioneligt styrkeförhållande det mest drabbar småföretagare som jagas i tid och otid som det är...

Till sist några påpekande;
1. Ja, jag är fortfarande med i kyrkan, trots min ateistiska läggning.
2. Jag vet vad jag pratar om när det gäller kårobligaroriet, har en ganska lång akademisk karriär bakom mig, trots mina unga år.
3. På allmän begäran ska jag nu offentligt säga ordet "såsse!" Glad nu, Ulrika?

Mea Culpa igen...

Jaha, har var däckad med influensa i flera veckor. Jobbat ändå, men orken till att underhålla bloggen har inte funnits. Energin har mest gått åt att upprätthålla de moderata ställningarna inom kommunpolitiken. Nu ringde dock Lotte Zenkert, politisk redaktör på Barometern, och undrade över besökssiffror på min blogg. I kontroversiella tider kanske de ligger på 20-30 styck om dagen, i dagsläget något färre. Poängen med en blogg är ju att den ska vara dagligt uppdaterad, något som Hank i tv-serien Californication fick mycket kritik för. Medan Hank egentligen bara var lat, så har jag faktiskt en giltig ursäkt. Hoppas jag...

Nå, vad händer inom Kalmarpolitiken? Seniorboenden kommer att bli en het fråga på kommande kommunfullmäktige. Valfråga för sosseriet, men fruktat lite har blivit gjort. Vi moderater tycker detta är en mycket viktig fråga, och komer att fortsätta agera i ärendet. Vi har exempelvis en motion från 2005 som ännu inte blivit behandlad(!) och detta är oacceptabelt. Kommunallagen säger inom ett år... Det har man uppenbarligen inte hört talas om i Kalmar... På kommande kommunfullmäktige kommer även detta att tas upp i en gemensam alliansmotion undertecknad alla gruppledare för allianspartierna. Så snälla, behandla motionerna i tid, så slipper ni allt gnäll. Det är ju till syvende og sist en demokratisk fråga, inte sant?