Torsken är torsk i nordeuropa

Göran Häggfors (m) meddelade mig per telefon idag att torsken är torsk i Östersjön. Ingen större nyhet för den som följt med i riksmedier som Dagens Nyheter. Kändiskrögare nobbar torsken som symbolhandling. Huruvidare denna omtanke om fiskbeståndet är äkta eller publicitetsstunt låter jag vara osagt. Däremot ÄR torsken i Östersjön (nej, jag syftar inte på män på Tallinkryss...) starkt utrotningshotad (om det vore så väl med tidigare nämnda torskart...), samt Kattegatt, SAMT Skagerak. Det finns snart ingen torsk kvar i nordiska vatten. Kalmar kommun köper dock utan att blinka in 3 ton torsk varje år. Ishavstorsk visserligen. Men snälla vänner i kommunen, kan vi inte ägna oss åt symbolpolitik för en gångs skull? Kan vi inte förbjuda inköp av torsk oavsett om den är fiskad i ishavet, Barents hav eller någon annan plats. Kan vi inte bara säga nej till torsk? Det finns lika god matfisk som t. ex. Alaskan Pollock, gråsej m.fl. som inte är utrotningshotade. Världsnaturfonden (WWF) har en utmärkt guide (på svenska no less) för vilka fiskar man kan köpa och vilka man inte bör köpa in. Föga överraskande är det rött ljus för torsk. Rekommenderar alla bloggläsare att ladda ner er kopia på http://www.wwf.se/source.php/1121475/WWFs_FISKGUIDE.pdf

Skriver nog en motion om det här, men med tanke på den extremt långa handläggningstiden på kommunen, så lär torskinköpen vara en akademisk fråga - den finns inte kvar då!

Jag och Göran är dock inte ensamma om den här åsikten, tack o lov, flera stjärnkrögare säger också "torsk - nej tack!"

Länkar som berör innehållet i detta inlägg:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=731439
http://www.ices.dk/indexfla.asp
http://www.hn.se/m_standard.php?id=885101&avdelning_1=109&avdelning_2=294
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=732331